中国媒体审查的影响

Neil Postman 在其所著的《娱乐至死》中描述了两种专制模式:奥威尔害怕的是那些强行禁书的人,赫胥黎担心的是失去任何禁书的理由,因为再也没有人愿意读书。在中国,互联网媒介受到严密审查,以至于中国访问量最高的十个网站全都是本地网站,相比之下韩国是 3/10,香港是 4/10,世界访问量最高的几个网站如 Google、YouTube、Facebook 和 Twitter 等都被遭到了屏蔽。学者长期以来认为,审查是民众支持和政权稳定的关键。那么如果能不受限制的访问信息,民众是否会改变其信念,对政府产生更多怀疑?北大光华管理学院和斯坦福大学的两位研究人员通过电子邮件和微信招募了 1800 名大学生,将其随机分配到控制组和实验组,其中实验组的部分成员获得了工具可以自由访问互联网,部分成员则被鼓励访问政治敏感信息。根据他们发表的论文《The Impact of Media Censorship:Evidence from a Field Experiment in China》(PDF),结果显示,虽然大学生们获得了工具可以不受限制的访问互联网,但他们对被屏蔽新闻网站和获取政治敏感信息的需求非常低。而被鼓励访问被屏蔽网站获取政治敏感信息的人则发生了巨大变化,他们开始花更多时间消费此类的信息,这意味着他们对政治敏感信息的需求并非天生是低的,而是因为他们被塑造低估了不受审查的信息的价值。在实验结束之后,这些学生中有 23% 花钱购买翻墙工具以不受限制的访问互联网。获得政治敏感性信息也改变了学生的知识、信仰、态度和行为。他们对当前事件有了更多认识,能注意到国内媒体的审查,对未来中国经济增长和股市表现感到悲观,对中国政府有了更多的怀疑,更愿意采取行动引发改变,更多计划通过读国外大学的研究生离开中国。他们的研究显示,中国审查之所以有效,不是因为他们让访问敏感信息变得不可能,而是因为政府培养了一个公民不需要此类信息的环境。

liiLIZF8Uh6yM.jpg

solidot?d=yIl2AUoC8zA solidot?d=7Q72WNTAKBA

以上内容由IFTTT自动发布,原文地址:http://www.solidot.org/story?sid=54300

Related Articles

Quote Of The Day